Тематика конференции предопределила актуальность обсуждаемых на ней вопросов.
Наталья Малофеева отметила, что в качестве основных вызовов, стоящих сегодня перед профессией аудитора, можно отметить низкий спрос на качественные аудиторские услуги и «товаризацию» аудиторских услуг их пользователями: «Как следствие – наличие большого числа недобросовестных субъектов аудиторской деятельности, продающих свои услуги за стоимость, которая не позволяет проводить аудит качественно (а иногда даже не позволяет просто проводить его), также кадровая проблема, недостаточное реагирование аудиторского сообщества на процессы цифровизации».
При обсуждении данных проблем на конференции были затронуты вопросы:
• подготовки со стороны СРО аудиторов рекомендаций по минимальным трудозатратам на проведение аудита и минимальным часовым расценкам работы аудиторов;
• практики выявления недобросовестных аудиторских организаций и применения к ним мер воздействия со стороны СРО аудиторов и органов государственного контроля, а также консолидации усилий контролирующих органов в этой работе;
• совершенствования процедуры получения квалификационного аттестата аудитора.
Также на пленарной сессии обсуждались предложения СРО ААС, представителей аудиторских организаций по подготовке будущей концепции развития бухгалтерского учета и отчетности, аудиторской деятельности. Одно из принципиальных направлений – сближение профессий бухгалтера и аудитора, то есть курс на создание единой профессии, как это принято в большинстве стран мира.
Анна Гуляева, заместитель генерального директора МКПЦ по аудиту, заместитель председателя Комитета СРО ААС по профессиональной этике и независимости аудиторов (КПЭН), выступила модератором круглого стола «Практика оценки безупречной деловой репутации, актуальные изменения кодекса этики, правил независимости».
В рамках сессии спикеры и участники:
• рассмотрели изменения Правил в части зависимости от вознаграждения клиента, обсудили вопросы пороговых ограничений для аудиторов ОЗО и не ОЗО;
• обсудили вопросы практического применения норм, касающихся сетевых организаций;
• остановились на наиболее часто встречаемых основаниях жалоб и обращений на нарушение аудиторами Кодекса этики, поступающих в КПЭН;
• ознакомились со сложившейся в КПЭН практикой работы по оценке деловой (профессиональной) репутации аудиторов.
Представители Дисциплинарной комиссии СРО ААС поделились практическими кейсами в части ответственности за нарушение Кодекса этики и рассмотренными делами по оценке деловой (профессиональной) репутации аудиторов.
По отзывам участников конференции все вопросы имели практический характер, были рассмотрены профессионально и подробно.
